Proste darmowe CMS-y, które nie przeszkadzają

Darmowe łatwo znaleźć. Proste też łatwo znaleźć. Darmowe, proste i wciąż rozwijane – ta lista szybko się kurczy. Spędziłem lata, wyciągając klientów z przeładowanych instalacji WordPressa, a ten artykuł to lista, z której sam korzystam, gdy ktoś potrzebuje małej edytowalnej strony i ma zerowy budżet.

Jedna zasada przed przystąpieniem do wyboru: wszystko poniżej jest naprawdę darmowe – open source lub dostępne bez opłat – i na tyle małe, że jedna osoba może ogarnąć cały system w jedno popołudnie.

Co daje prosty darmowy CMS

Każda z tych opcji opiera się na tym samym szkielecie: PHP na tanim hostingu, treści przechowywane jako pliki zamiast w bazie danych, panel administracyjny do edycji tych plików oraz szablony, które można modyfikować bez skomplikowanego procesu budowania. Dzięki temu zyskujesz:

• Hosting za kilka dolarów miesięcznie – najtańsze współdzielone plany PHP obsłużą każdy z nich.
• Kopie zapasowe oznaczające po prostu 'skopiuj folder', a przywracanie – 'wklej go z powrotem'.
• Minimalna powierzchnia ataku: żadnych ataków brute-force na stronę logowania, żadnych niespodzianek z łańcucha dostaw wtyczek.
• Treści, które nadal będą twoje za dziesięć lat, bo Markdown i JSON nie wychodzą z użycia.

Czego nie dostajesz: ról użytkowników, procesów zatwierdzania treści ani wtyczki do wszystkiego. Zdecyduj, która z tych dwóch list jest ważniejsza, zanim dokonasz wyboru.

Grav: uniwersalny system plików płaskich

Grav to najbardziej kompletny prosty darmowy CMS, jakiego używałem. Na licencji MIT, bez bazy danych, treści w plikach Markdown z front matter w YAML, szablony w Twig. Opcjonalna wtyczka Admin dodaje porządny panel edycyjny, a do tego jest menedżer pakietów do motywów i wtyczek.

Skaluje się lepiej, niż ludzie myślą – prowadziłem strony dokumentacji liczące kilkaset stron na Grav i nie sprawiało mu to żadnego problemu, a cache'owanie jest naprawdę dobre. Drugą stroną 'najbardziej kompletnego' jest 'najwięcej do nauczenia'. Błędy wcięć w YAML o 23:00 to rytuał przejścia. Jeśli chcesz narzędzia, z którym będziesz rósł przez lata, Grav to bezpieczny wybór. Jeśli chcesz edytować trzy strony dwa razy w roku, to więcej maszyny, niż potrzebujesz.

WonderCMS i GetSimple: minimalizm prostych darmowych CMS-ów

WonderCMS stawia na przeciwny zakład: cały CMS to jeden mały plik index.php. Bez bazy danych, bez kreatora instalacji – wgrywasz plik, odwiedzasz stronę, logujesz się i klikasz w elementy, aby edytować je na miejscu. Istnieje od 2008 roku i wciąż nazywa siebie najmniejszym działającym CMS-em. Dla pięciostronicowej witryny, w której dwa razy w roku trzeba zmienić numer telefonu, jest niemal idealny. Motywy są minimalistyczne, a lista wtyczek krótka – i o to właśnie chodzi.

GetSimple CMS to weteran tej grupy – płaskie pliki XML, porządny panel administracyjny i system szablonów, który jest po prostu HTML-em z kilkoma znacznikami. Rozwój zwolnił na przestrzeni lat, więc przed podjęciem decyzji sprawdź na forum, czy jest ostatnio aktywny. Dla prostej strony firmowej pozostaje jedną z najłagodniejszych krzywych uczenia, jakie postawiłem przed nietechnicznym klientem: dziesięć minut szkolenia i już edytują strony.

Bludit i Pico: dwie kolejne opcje prostych darmowych CMS-ów

Bludit plasuje się pomiędzy skrajnościami: płaskie pliki JSON, licencja MIT, schludny panel administracyjny od razu po instalacji i edytor Markdown, który osoby nietechniczne akceptują bez narzekania. To moja domyślna odpowiedź na 'Chcę bloga i stronę O mnie i nie chcę się niczego uczyć'. Strony i wpisy to wbudowane pojęcia, więc dla uciekinierów z WordPressa wydaje się znajomy.

Pico idzie ścieżką deweloperską: w ogóle nie ma panelu administracyjnego. Piszesz pliki Markdown i je wrzucasz. Jest absurdalnie szybki i świetnie pasuje, jeśli już żyjesz w edytorze tekstu i chcesz używać gita jako swojego workflow. Nie jest to coś, co dajesz klientowi, który myśli, że FTP to marka fitness.

Uwaga na temat kosztów hostingu, bo 'darmowe oprogramowanie' i tak gdzieś mieszka. Każdy CMS z tego artykułu działa na najtańszym poziomie współdzielonego hostingu PHP – tym za trzy do pięciu dolarów miesięcznie – ponieważ żaden z nich nie potrzebuje serwera bazy danych z gwarantowaną pamięcią. Umieść tę samą stronę na zarządzanym hostingu WordPress i płacisz za MySQL, warstwy cache'owania i skanowanie malware, których w innym wypadku nie potrzebujesz. W ciągu trzech lat ta różnica to kilkaset dolarów, co zwykle przekracza cały budżet stron, dla których te narzędzia są przeznaczone.

Restorix CMS: prosty darmowy CMS z jednym zadaniem

Pełna przejrzystość: ten jest nasz. CMS Restorix to pojedynczy plik PHP – /webarchive-cms.php – dołączany za darmo do każdej strony, którą przywracamy i wdrażamy. Celowo robi trzy rzeczy: edycję treści, wyszukiwanie i zamianę w całej witrynie oraz menedżer plików. Żadnego sklepu z motywami, żadnego API wtyczek, żadnej bazy danych.

Grupa docelowa jest konkretna: osoby, które właśnie przywróciły stronę z Wayback Machine i muszą naprawić to, co zepsuł czas. Podmiana starego numeru telefonu na 200 stronach, usunięcie logo nieistniejącego partnera, zastąpienie przestarzałego fragmentu kodu analitycznego – to domena wyszukiwania i zamiany, a oszczędza około tygodnia w porównaniu z edycją plików jeden po drugim.

Dwa szczegóły warto skopiować, nawet jeśli wybierzesz inne narzędzie: każda wdrożona strona otrzymuje własne, losowo wygenerowane hasło administratora widoczne w panelu, więc nie ma wpadek typu 'admin / admin123', a tryb bezpieczny jest domyślnie włączony, utrzymując powierzchnię edycji na minimalnym poziomie, dopóki nie zdecydujesz inaczej.

Wady, których nikt nie wymienia na stronie głównej

• Dryf wersji PHP. Prosty CMS nietknięty przez cztery lata może spotkać się z PHP 8.3 i przegrać. Zaplanuj jeden przegląd rocznie.
• Małe społeczności. Gdy coś się zepsuje, czytasz wątek na forum z 2021 roku, a nie zatrudniasz jedną z pięćdziesięciu agencji. Wybieraj projekty z ostatnimi commitami.
• Brak natywnego wyszukiwania ani członkostwa. Brak bazy danych oznacza brak wbudowanego wyszukiwania w witrynie ani kont użytkowników. Statyczny indeks wyszukiwania obsłuży większość małych stron.
• Edycja na miejscu ma swoje wymagania. Brzmi świetnie, dopóki klient nie wklei tekstu z Worda i nie zepsuje układu. Ustal oczekiwania i trzymaj się nawyku tworzenia kopii zapasowych.

Żadna z tych rzeczy nie jest przeszkodą nie do pokonania dla małej strony tylko do odczytu. Wszystkie są zabójcze dla niewłaściwego projektu – sklepu, forum, redakcji.

Wybierz jeden i działaj dalej

Moja skrócona wersja po latach takich decyzji: rozwijający się, wieloletni projekt – wybierz Grav. Klient edytujący kilka stron rzadko – WonderCMS lub Bludit. Piszesz w Markdown i wdrażasz przez git – Pico. Przywróciłeś starą stronę i musisz ją wyczyścić – Restorix CMS już czeka w twoim wdrożeniu.

A jeśli 'strona', której potrzebujesz, to tak naprawdę ta, którą straciłeś – wygasła domena, martwy hosting, rok 2014 i ani rusz – zacznij od darmowej wyceny przywracania zamiast odbudowy. Restorix zlicza zarchiwizowane pliki i blokuje cenę, zanim zapłacisz, wdraża na twój hosting jednym kliknięciem i automatycznie zwraca pieniądze, jeśli coś pójdzie nie tak. Czasem najprostszym projektem CMS jest odzyskanie starego.